שאלה אחת ואותה תמיד פתוחה - הסרת שיער. נשים מנסות מוצרים שונים להסרת שיער כדי לשמור על עורן חלק ורך יותר לאורך זמן.
טכנולוגיות מודרניות מציעות לנו להשתמש באפילטורים מיוחדים למטרה זו, שמטרתם הסרת שיער למשך זמן רב. אלה כוללים לייזר ופילטורים. סיכויים כאלה הם כמובן מעודדים מאוד, אך מה עדיף לבחור ואיך שונה פיליפטור ההפלה ממכשיר לייזר. כעת נבחן את הנושא בפירוט.
מה ההבדל בין מכשירים
אפילטור לייזר ואפילטורי תמונות הם שני מכשירים הפולטים גלי אור שמטרתם להרוס את השיער. ליתר דיוק, הגל המחומם מכוון להרס המלנין במבנה השיער, מה שמוביל להרס של זקיק השיער.
אפילטור לייזר
מייצר קרן לייזר באורך ספציפי. פעולתו מתרכזת באתר ספציפי. ראוי לציין כי הלייזר מחמם רק את השיער, כלומר אין איום לשרוף את העור, מכיוון שהוא אינו חשוף לחום.
עיקרון הפעולה הוא כדלקמן: הקורה מכוונת לציין מלנין ומתמקדת בהרס שורש השיער. נציגי עור בהיר ושיער כהה מגיבים בצורה הטובה ביותר לנוהל זה. בעייתיים יותר הם מצבים שבהם לאדם שיער אדום או שיער אפור. אנשים כהי עור גם מתקשים להגיב לנוהל זה. עם זאת, תצפיות ביחס לצבע העור והשיער עצמו אינן עדות לכך שהתהליך לא יהיה יעיל.
היתרונות של הסרת שיער בלייזר:
- ההליך מהיר.
- המכשיר עצמו אינו בא במגע עם העור, אלא רק בלייזר.
- הגוף סובל בקלות את ההליך ומתאושש במהירות.
- אין כוויות, צלקות, פצעים או נזק אחר בעור לאחר ההליך.
- למעשה, הנוהל הוא פשוט.
החסרונות של הסרת שיער בלייזר:
- עלות הציוד להליך כזה גבוהה למדי.
- ההשפעה אינה עקבית - זמנית.
ראה גם - כיצד להשתמש בפיליפטור
פיליפטור
הוא פולט יותר קרני אור מאשר אפילטור לייזר, כך ששטח ההשפעה גדול יותר. כולם באורכים שונים ומכוונים ליותר שיער, אך בגלל זה ההשפעה מצטמצמת מעט. תכונות כאלה דורשות נהלים חוזרים ונשנים. נכון, ישנם דגמים משופרים של מכשירים המסוגלים לבחור אוטומטית את אורך הגלים הללו. במקרה זה, הקצרים יישרו ורק יוחלו קורות ארוכות והאפקט יהיה טוב יותר. צילום אפילציה מסיר את השיער ביעילות על שטח גדול.
כדאי לשים לב בזהירות בבחירת מכשיר זה לאנשים הסובלים ממחלות מסוימות ולוקחים תרופות. במקרה זה, השימוש בפיליפטור עשוי לא להיות רצוי. לכן עדיף להתייעץ עם רופא.
יש לציין כי המכשיר עצמו להנעת תמונות מכיל מנורות מיוחדות. יש לשנות אותם מדי פעם. לכן, בעת הקנייה, שימו לב לעובדה זו ושאלו לגבי זמינותם. ישנם דגמים שהופסקו ולא ניתן לבחור עבורם חלקים להחלפה.
באופן כללי, שימוש במכונת פוטו הוא קל יותר בכך שהוא מטפל באזור פעולה גדול.
היתרונות של אפילת תמונות:
- אינו פוגע בעור ואינו מותיר זכר למגע.
- מהירות ההליך. אתה יכול להשיג אפקט מקסימאלי גם בבית.
- ההשפעה נמשכת זמן רב אם הנהלים נעשים בהתאם לכל ההמלצות.
- מצב העור משופר משמעותית, במראהו הוא הופך להיות אלסטי ורך יותר.
החסרונות של צילום אפילציה:
- מחיר גבוה.
- תחושות לא נעימות (כאב) עשויות להופיע אם לאדם יש רגישות מוגברת.
- השלכות שליליות אפשריות: כוויות, עקב שימוש לא נכון במכשיר או ג'לים באיכות ירודה. עור דק מדי יכול להיות גם הגורם.
- התוויות נגד אפשריות.
ראה גם - מה ההבדל בין גוזם לקוצץ
איזה מכשיר עדיף לבחור ומדוע?
התעמקנו בשאלת ההשוואה בין שני המכשירים ובאופן כללי, הבנו במה שונה פיליפטורי הצילום מאפילטור הלייזר. ניתן לציין כי הם נמצאים באותה קטגוריית מחירים בשוק. יש להם כמעט אותו עיקרון פעולה, עם הבדלים קלים. פוטו פילטור ואפילקט לייזר הם בעלי היתרונות והחסרונות שלהם. אז מי עדיף לבחור זו שאלה אינדיבידואלית מאוד.
בפרט יש לקחת בחשבון את הנקודות הבאות:
- עבור איזה אזור (אזור) בגוף אתה בוחר את המכשיר. אחרי הכל, פיליפטור מתמודד עם אזורים גדולים יותר מהר יותר ממכשיר לייזר.
- הרגישות הטבעית שלך בעור. האם יש לך תגובה אלרגית? מה התגובה לאור השמש? אפילציה פוטוטית בהקשר זה תשפיע קשה יותר בניגוד לפעולה של לייזר.
- תכונות של מצב הבריאות, נטילת תרופות. במקרים ספציפיים, התוויות נגד קטגוריות הן שילוב של פילוס הפוטו, תוך התחשבות במוזרויות של מצב הבריאות ותרופות טרום-תרופתיות.
- צבע עור, שיער. ישנן אמירות שונות בנושא זה. עם זאת, יש דעה כי מכשיר הפוטו-פילטור מתמודד טוב יותר עם שיער בהיר ואפור, בניגוד למכשיר לייזר.
באופן ספציפי, אי אפשר לומר מה יהיה הטוב ביותר בשני המכשירים, מכיוון שכל אדם הוא אינדיבידואלי בדרכו ויש לבחור אותו תוך התחשבות במאפיינים ובמשאלות שלו.
ראה גם:
