TOP 15 מסכים 27 אינץ 'על פי ביקורות לקוחות

בבחירת צג לעבודה ביליתי שעות בחקר ביקורות, דוחות מומחים וביקורות לקוחות. זה עזר לי להרכיב את 15 הדגמים הטובים ביותר לשנת 2020. הדירוג כולל דוגמאות עם מאפיינים, יכולות ומחירים שונים. בבחירתכם עליכם להבין לאיזו משימה היא מיועדת: זו תהיה גרפיקה, עבודה עם מסמכים, משחקים או צפייה בסרטונים.

TOP 5 המסכים הטובים ביותר ב- Full HD בגודל 27 אינץ '

BenQ EW2775ZH

צג עם מסגרת רזה וישרה יציבה. מסך בגימור מט. מפחית מאמץ עיניים בעזרת אור כחול נמוך וטכנולוגיה נטולת הבהוב. חיישן AMVA + מספק זוויות צפייה רחבות (178 °). בעל בהירות גבוהה (300 cd / m2²), בניגוד (3000: 1). זמן תגובה מהיר (4ms), ולכן מתאים לגיימרים. מצויד באפשרות תאורה אחורית יותר WLED מודרנית למזעור התלקחות בפינות. קצב הרענון של המסגרת הוא 60 הרץ. מכלול הצבעים מוגבל ל -16.7 מיליון צבעים. לחיבור למכשירים ישנם שני מחברי HDMI, VGA, יציאת אוזניות. שני הרמקולים המובנים ב- 2W אינם מספקים צליל באיכות גבוהה כצפוי. יש ספק כוח חיצוני. לא האפשרות היעילה ביותר באנרגיה, הצריכה 42 וואט (במצב המתנה - 0.5 וואט).

יתרונות:

1. לְעַצֵב.
2. עמדה אמינה.
3. קוֹמפָּקטִי.
4. ניגודיות נחמדה, עיבוד צבע טוב.
5. זוויות צפייה טובות.
6. תגובה מהירה.
7. תמונה נהדרת.

חסרונות:

1. פיקסלים גלויים בטווח הקרוב.
2. אין כניסת DVI.
3. ספק כוח חיצוני.
4. רמקולים חלשים וצליל.

מחיר BenQ EW2775ZH -148 $. צג עם רבייה צבעונית טובה, תמונה מנוגדת די ברורה. מושלם לעבודה עם מסמכים, לשחק משחקים, צפייה בסרטונים, שעות שימוש יומיומיות. 89% מהקונים מרוצים מהרכישה שלהם.

סמסונג C27F390FHI

הוא כולל מסך מעוקל 1800R, מעמד עגול ומפוח ויכולת הטיית התיק בזווית קלה. בנוסף לטכנולוגיות המפורטות לעיל להפחתת מאמץ העיניים, הוא מצויד גם ב- AMD FreeSync, אשר מחליק את קריעת התמונה, מה שהופך את התמונה לחלקה יותר. בזכות מטריצת ה- VA שלו, היא מציעה זוויות צפייה רחבות ושכפול צבעוני מדויק. מבחינת הבהירות, הוא נחות מ BenQ EW2775ZH - 250 cd / m2. יש מחבר HDMI אחד פחות. אין רמקולים. דגם יעיל יותר באנרגיה - צורך 25 וואט בלבד (במצב המתנה - 0.3 וואט). יש מקום בקיר האחורי להתקנת קיר (VESA), שאינו בדגם הקודם.

יתרונות:

1. עיצוב מסך מעוגל יפהפה.
2. מעמד יציב.
3. קיר ניתן להרכבה.
4. בהירות וצבע טוב.
5. אין הבהוב.
6. תאורה אחידה.
7. זוויות צפייה.
8. איכות תמונה מעולה.

חסרונות:

1. כפתור ההפעלה נמצא בחלק האחורי, וזה לא מאוד נוח.
2. לא מתכוונן בגובה.
3. שני מחברים לחיבור.
4. לא כולל כבל HDMI.

שווה סמסונג C27F390FHI 167 $. המסך המעוגל מעניק לעיצוב מראה חינני ומבטל את בעיית צבעי העמעום בפינות. הדגם מאופיין בתמונות באיכות גבוהה, טיוח צבעים טוב ובהירות. ביצועים טובים מביצועים של BenQ EW2775ZH עם שינוי מסגרת חלקה, כוונון זווית ההטיה של הצג. 89% מהמשתמשים ממליצים עליו לרכישה.

LG 27MK600M

צג עם הלוח הקדמי והרגל המעוגלת בחצי עיגול. צג מבריק עם ציפוי אנטי רפלקטיבי. זווית נטייה משתנה. מטריצת ה- IPS מספקת תמונה בהירה ועסיסית, זוויות צפייה רחבות, אך על חשבון עומק שחור וניגודיות. זה נמוך יותר מאשר בסמסונג C27F390FHI - 1000: 1. אבל זמן התגובה של הפיקסלים הוא מעט ארוך יותר - 5 שניות, אם כי נתון זה מספיק למשחקים. התאורה האחורית פחות יעילה - לד. מספר המחברים תקני. קיר ניתן להרכבה. כמו סמסונג C27F390FHI, הוא שייך לדגמים חוסכי אנרגיה.

יתרונות:

1. נוף יפה.
2. חומרים איכותיים הגונים.
3. מסך חצי מאט.
4. ניהול נוח.
5. מצבים והגדרות רבים.
6. המטריצה ​​מספקת צבעים מדהימים.
7. כל המאפיינים הטכניים הם במיטבם.

חסרונות:

1. אין מחבר DisplayPort.
2. בפינות השחור נראים מדגישים.
3. מעמד לא די יציב, לא מתכוונן לגובה.

עלויות LG 27MK600M 175 $. זהו צג מעולה וזול בעל מרווח בהירות גבוה, ספקטרום צבע ללא רבב, טכנולוגיות עבודה טובות המספקות עבודה איכותית ומגנים על העיניים מפני עייפות. דוגמא טובה לשימוש יומיומי. נחות מעט מהסמסונג C27F390FHI בגלל התלקחויות צדדיות, המשויכות לתכונות המטריצה ​​והתאורה האחורית. 81% מהקונים ממליצים עליו לרכישה.

AOC C27G1

דגם עם עמדה זוויתית על זרוע גבוהה עם גובה וזווית מתכווננים של הצג. בדומה לסמסונג C27F390FHI, יש לו מסך מעוקל מט (1800R). מבחינת המאפיינים, זה דומה ל- LG 27MK600M, זה שונה רק בסוג המטריצה ​​- VA, שמשמעותו יחס ניגודיות גבוה - 3000: 1. תאורה אחורית אחרת וסוגית - בעלת WLED מודרנית יותר. תגובת פיקסל מהירה (4ms), קצב פריים של 144 הרץ הופכת את התמונה לחלקה יותר וחדה יותר. בנוסף לשני מחברי HDMI, יש VGA ו- DisplayPort, יציאת אוזניות. אספקת חשמל מובנית.

יתרונות:

1. עיצוב יפהפה.
2. מסך מעוקל.
3. אספקת חשמל מובנית.
4. רגל יציבה עם כיוונון גובה.
5. מגוון יציאות לחיבור.
6. אינדיקטור לא פולשני לעבודה.
7. חלקות המסגרת משתנה.
8. בהירות מעולה, ניגודיות.
9. מטריצת תגובה מהירה.

חסרונות:

1. רגלי המעמד גדולות.
2. יש דגשים.
3. חִיוּב יֶתֶר.

שווה AOC C27G1 259 $. אידיאלי לגיימרים, אם כי טוב לעבודה עם תמונות וסרטונים. הדגם לא נחסך מהדגשים בפינות. המסך מורכב היטב, מצויד במעמד מתכוונן יציב, הוא בעל עיבוד צבע טוב ומייצר תמונה באיכות גבוהה. דעה זו חולקה על ידי 81% מהקונים.

ASUS VG279Q

צג IPS בצבע דק עם ציפוי אנטי רפלקטיבי מבריק. המעמד מלבני אך מתכוונן כמו AOC C27G1. מצויד בטכנולוגיית Shadow Boost, שמבהירה את התמונה בסצינות חשוכות במיוחד. יש לו בהירות גבוהה לשיא (400 cd / m2)²) ויחס ניגודיות בינוני של 1000: 1. יש לו רק מחבר HDMI אחד, יש DisplayPort, פלט אוזניות, ובמקום VGA, DVI-D מסופק. מצויד ברמקולים דו-ווביים. מיקום חיצוני של החסימה. צורכת יותר כוח - 40 וואט (במצב שינה - 0.5 וואט). זמן התגובה המהיר עוד יותר (3ms) הופך את הצג לפופולרי בקרב גיימרים. זה מאושר על ידי מספר מצבים נוספים, כולל תצוגת טיימר, מראה ותצוגת FPS.

יתרונות:

1. מעמד נוח להתאמה אישית.
2. רמת ציוד.
3. בהירות גבוהה.
4. מטריצת IPS.
5. מהירות תגובה.
6. תפריט ברור.

חסרונות:

1. הבהרה בפינות התחתונות על רקע כהה (על פי ביקורות בודדות).
2. הוא יוצא ממצב שינה למשך 8 שניות.
3. איכות צליל ירודה.
4. מחיר גבוה.

צג יקר של ASUS VG279Q עבור336 $ אופטימלי למשחקים, מכיוון שיש לו תכונות נוספות למטרה זו.רביית הצבעים ואיכות התמונה ראויים לציון עליון, כמו גם מדדים אחרים, כולל חלקות של שינויים בפריים ויכולת עמידה. זוהי דעתם של 83% מהמשתמשים ששלחו ביקורות.

למעלה 5 צגי 2K הטובים ביותר 27 אינץ '

ViewsonicVA2719-2K-smhd

צג הלוח הקדמי הדק של 9.9 מ"מ עם מסך אנטי רפלקטיבי מבריק מותקן על מעמד עגול ויציב לכוסות זכוכית. זה מאפשר לצג להטות קדימה ואחורה עד 27 °. מצויד ללא הבהוב להפחתת הבהוב וכחול נמוך להפחתת קרינה כחולה מזיקה לעיניים. מטריצת ה- IPS מספקת צבעים עזים וזוויות צפייה רחבות (178 °). בהירות - 300 cd / m2²לעומת זאת - 1000: 1. מספק סולם צבעים גדול (99%). זמן התגובה אופייני למסכי משחקים - 5ms. בתחתית הלוח האחורי יש כניסות: 2 HDMI, DisplayPort, פלט אוזניות, בצד ימין - 5 לחצני בקרה. מצויד ברמקולים מובנים עם עוצמת קול כוללת של 6 W. ניתן להתקין קיר, וזה נוח בזכות אספקת החשמל המובנית.

יתרונות:

1. חומרים איכותיים וביצוע.
2. עמדה נהדרת.
3. קיר לקיר.
4. רמקולים מובנים.
5. האלכסון ברזולוציית 2K הוא אופטימלי.
6. ציפוי אנטי רפלקטיבי.
7. צבעים מדהימים.
8. בהירות טובה.
9. אין תאורה אחורית מהבהבת.

חסרונות:

• לא מתכוונן בגובה.
• הדוכן הגדול תופס מקום רב.
• בפינות יש הדגשים.

Viewsonic VA2719-2K-smhd עבור217 $ הוא צג רב תכליתי למשרד או לבית. התחום האופטימלי ליישום הוא גרפיקה, אך הוא מתאים לצפייה בסרטים, עבודה עם מסמכים, משחקי משחקים. יש לו רזולוציה טובה, תמונות חדות, זוויות צפייה רחבות, רבייה צבעונית הגונה. כל הפרמטרים הטכניים מחושבים לשימוש קל. 84% מהמשתמשים מרוצים מביצועי המסך.

פיליפס 276E8FJAB

המסך נראה אלגנטי ויקר. מסך בגימור מט, מעמד צר וחצי עיגול עם זווית הטיה מתכווננת. בנוסף לטכנולוגיות המתוארות, הוא מצויד ב- AMD FreeSync, SmartContrast ו- SmartImage. האחרון מתאים את הגדרות התצוגה בהתאם לתוכן המשודר. בהירות שיא של הצג מעט גבוהה יותר - 350 cd / m2². עיבוד צבע (sRGB) עם מכלול רחב (132%) של מרחב הצבעים פותח את האפשרויות למסך אוניברסלי לעבודה רצינית עם גרפיקה. זמן תגובה מהיר יותר - 4ms, מה שגיימרים יעריכו. במקום אחת מיציאות HDMI, הוא מצויד ב- VGA. אך אין כפתורי בקרה, כל הפעולות מבוצעות על ידי ג'ויסטיק. זה לא יכול להיות צמוד לקיר, הוא מצויד באספקת חשמל חיצונית. מבחינת צריכת אנרגיה, זהו מודל חסכוני יותר - 23 וו.

יתרונות:

1. עיצוב מעודן.
2. מעמד מתכת אופנתי.
3. בהירות מקסימאלית גבוהה.
4. צבעים נכונים עסיסיים.
5. תפריט נוח עם בקרת ג'ויסטיק.

חסרונות:

1. זווית הטיה קטנה.
2. VGA אנלוגי במקום HDMI.

פיליפס 276E8FJAB עבור244 $ שונה מ- Viewsonic VA2719-2K-smhd בעיצוב החכם של המעמד, שמפנה מקום נוסף על השולחן. מתאים לעבודות מעצבים גרפיים ביתיים ומקצועיים. איכות הצליל אינה רעה, אך לצפייה בסרטים או האזנה למוזיקה כדאי לחבר אקוסטיקה נוספת. 88% מהקונים ממליצים על צג לרכישה.

סמסונג C27JG50QQI

צג מעוקל (1800R) עם רגל זווית, כוונון הטיה של הצג. רוב המפרטים דומים לפיליפס 276E8FJAB. ההבדלים העיקריים הם מצב Magic Upscale, המגביר את בהירות התמונה, סוג המטריצה ​​(VA) והניגודיות הגבוהה המתאימה (3000: 1). זהו צג עם קצב רענון גבוה (144 הרץ) לתמונות חלקות. שלושה מחברים (2 HDMI ו- DisplayPort) ויציאת אוזניות ממוקמים מאחור. יש הר VESA להתקנת קיר.

יתרונות:

1. מסך מעוקל.
2. תמונה ברורה, חלקה, עסיסית ועשירה.
3. עיבוד הצבע טוב.
4. תפריט נוח. ניהול הגדרות פשוט.

חסרונות:

1. המעמד מספיק נפח ולא מתכוונן לגובה.
2. ישנן דגשים קלים על רקע שחור.
3. אין רמקולים מובנים.

מחיר סמסונג C27JG50QQI -281 $. צפייה בוידאו, השמעה עליו מעוררת רק רגשות חיוביים עם שינויי מסגרת חלקים, תמונה עסיסית, המתקבלת בזכות ציוד עם טכנולוגיות מיוחדות.הדגם מעולה על פיליפס 276E8FJAB מבחינת הבהירות והפרטים. 84% מהבעלים מרוצים לחלוטין מהבחירה שלהם.

BenQ PD2700Q

הצג מצטיין בביצועיו - מעמד מלבני רחב יותר עם כיוונון גובה וסיבוב עד זווית של 90 °. מטריקס AN-IPS מספק עומק צבע של 10 סיביות ושכפול צבע מעט נמוך יותר (100%). שלוש יציאות מסופקות לחיבור (DisplayPort, mini-DisplayPort ו- HDMI). בנוסף לפלט האוזניות, ישנם שני USB 2.0 נוספים. מצויד בשני רמקולים עם 2 וולט. יש קיר לקיר.

יתרונות:

1. המסגרת דקה.
2. המעמד יציב.
3. ניתן להוריד את המסך כמעט אל פני השולחן.
4. עיבוד צבע טוב.
5. מספר מספיק של מחברים לחיבור.
6. עיניים לא מתעייפות במהלך עבודה ממושכת.

חסרונות:

1. תְגוּבָה.
2. כפתורי בקרה ותפריטים.
3. מיקום לא ממש נוח של יציאות USB.
4. הצליל חלש.

מחיר BenQ PD2700Q -311 $. זו דוגמא טובה לעבודה עם מסמכים, תוכניות גרפיות, צפייה בסרטונים, אך עבור גיימרים יתכן שהיא לא מתאימה בגלל זמן התגובה הארוך (12 ms). צג עם מעמד מתכוונן נוח, מטריצה ​​מעולה המספקת איכות תמונה מעולה, אספקת חשמל פנימית המאפשרת התקנה על שולחן והשעיה על קיר, כמו גם מספר מספיק של יציאות. בהתחשב ביתרונות אלה, 96% מהמשתמשים ממליצים עליו לרכישה.

Acer Nitro VG270UPbmiipx

צג משחקים עם מעמד פחות מטלטל. הוא צר, זוויתי, מאפשר לך להטות את המסך בזווית של 5 עד 20 מעלות. טכנולוגיית סנכרון פריימים (AMD FreeSync) מספקת תמונה חלקה יותר. גיימרים יעריכו את קצב הרענון הגבוה של המסגרת (144 הרץ). עולה על BenQ PD2700Q עם זמן תגובה נמוך של 5 ms. אם כי הוא מאבד בעומק הצבע (8 סיביות) ורביית הצבעים (99%). פחות מחברים, אך הסט שלהם סטנדרטי: DisplayPort, 2 HDMI, יציאת אוזניות.

יתרונות:

1. עיצוב יפהפה.
2. מטריצה ​​איכותית.
3. זוויות צפייה.
4. מלאי לפי בהירות.
5. התמונה עסיסית, בהירה.
6. קצב מסגרת מעולה.
7. תפריט הגדרות נוח.

חסרונות:

1. לעמוד עם כוונון מינימלי.
2. בניית איכות (חיבור מסגרת למסך).
3. תאורה לא אחידה, אור.
4. נשמע.

Acer Nitro VG270UPbmiipx עבור 419 $ יש לו מספיק ציוד בכדי לספק תמונה בהירה, חלקה ועשירה עם פרט מצוין. המסך מתאים למשחקים. האיכות המפוקפקת של הפלסטיק לא ממש מתאימה לדגם מהקטע היקר. אבל 89% מהמשתמשים מרוצים מהצג.

למעלה 5 צגי 4K הטובים ביותר 27 אינץ '

פיליפס 276E8VJSB

צג יפהפה עם מסגרות דקות ומעמד חצי עיגול. טכנולוגיות לדיכוי הבהוב תאורה אחורית והפחתת רמת הזוהר הכחול ניתנות לכל המסכים בחלק זה של הדירוג. הם מקלים על עבודה לטווח הארוך, ומפחיתים את מאמץ העיניים. בזכות פונקציית ה- PBP (תמונה בתמונה) ניתן לחבר את הדגם בו זמנית לשני מקורות איתות. מטריצת ה- IPS מספקת זווית צפייה אופטימלית של 178 °. בהירות צג שיא - 350 cd / m²יחס ניגודיות - 1000: 1, מכלול צבע sRGB מצוין - 109%. תגובת הפיקסלים הנמוכה (5 מילישניות) הופכת את הצג למצב משחק. לחיבור זה מצויד במחברי DisplayPort, 2 HDMI, יציאת אוזניות. יש ספק כוח חיצוני. גרסה חסכונית באנרגיה עם צריכה של 20 וואט בלבד.

יתרונות:

1. עיצוב אופנתי.
2. איכות תמונה מעולה 4K.
3. עיבוד צבע.
4. מצבי הגדרה רבים.
5. עיניים לא מתעייפות.
6. מחיר.

חסרונות:

1. כף הרגל אינה מתכווננת בגובה.
2. אין קיר הרכבה.
3. הבזקים קטנים.

פיליפס 276E8VJSB בלבד 248 $ משמש כמודל תקציבי התומך ב- 4K. היצרן דאג לזמינות של טכנולוגיות בכדי להבטיח תמונות באיכות גבוהה, אך נשמר במעמד ותאורה אחורית לא מוסדרת. עקב השימוש בנורת לד רגילה, יתכן שיש אור קל, במיוחד בתנאי תאורה גרועים. אופטימלי עבור העוסקים בגרפיקה, אך אפשרות המשרד או הבית אינה נכללת. 91% מהמשתמשים ממליצים עליו לרכישה.

AOC U2777PQU

הוא כולל מעמד מלבני מתקדם יותר עם משטח מראה. ניתן להתאים את הגובה והזווית ל 90 מעלות. עיבוד הצבעים נמוך מעט (100%), אך התגובה מהירה יותר (4 מילישניות), מה שהגיימרים יעריכו.תאורת WLED מודרנית יותר ממזערת את הסבירות לשינויים בבהירות והתלקחות בפינות. יש יותר מחברים. בנוסף למערך הסטנדרטי, ישנם DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub), 4 יציאות USB (אך רק HDMI אחד). לחצני הבקרה ממוקמים בלוח הקדמי הצר. שני רמקולים מובנים בגודל 3 וואט, מיקום פנימי של ספק הכוח (מובנה). התקנת קיר אפשרית.

יתרונות:

1. מראה חיצוני.
2. לבנות איכות.
3. התאם את מיקום המסך.
4. תאורה אחידה.
5. עיבוד צבע טוב.
6. רמקולים מובנים.
7. הרבה נמלים.
8. אספקת חשמל מובנית להרכבה קלה לקיר.

חסרונות:

1. צליל בינוני.
2. מיקום לא נוח של יציאות USB.
3. אין בקרת בהירות אוטומטית.

המחיר של AOC U2777PQU הוא 329 $. המסך עם רבייה וניגודיות צבעונית מעולה מייצר תמונה ריאלית עם פירוט טוב. ביצועים טובים מביצועים של פיליפס 276E8VJSB בהתאמת הטיה וגובה וללא בוהק. 89% מהקונים ממליצים עליו לרכישה.

LG 27UL650

המסך דומה במראהו ובצורתו לפיליפס 276E8VJSB, אך ניתן לכוונן את הטיה והגובה, כמו ב- AOC U2777PQU. זה שונה מהם בצבע יוצא דופן. המסגרת שחורה, הגב לבן ורגלו כסופה. הדגם מצויד ב- AMD FreeSync, המספק תמונה חלקה ללא פערים. עיבוד הצבע טוב (99%), וכך גם התגובה (5ms). סט המחברים סטנדרטי (כמו בפיליפס 276E8VJSB). הוא אינו כולל הרכבה לקיר, ואספקת החשמל חיצונית.

יתרונות:

1. מעמד מתכוונן.
2. מטריצה ​​איכותית מאוד.
3. זוויות צפייה מעולות.
4. עיבוד צבע.
5. שליטה נוחה בהגדרות באמצעות ג'ויסטיק.
6. הגדרות גמישות.

חסרונות:

1. חלקם לא אוהבים את הצבע והעיצוב (אם כי בדרך כלל הלוח האחורי אינו נראה לעין).
2. תאורה אחורית לא אחידה, חוסר יכולת להפחית את בהירותו.

עלויות LG 27UL650 388 $. המסך עם מטריצה ​​באיכות גבוהה משכפל תמונה בהירה וחיה עם שינוי מסגרת חלק. מתאים יותר למשחקים מאשר ל- AOC U2777PQU בגלל טכנולוגיית AMD FreeSync. אבל למודל יש בעיות עם התאורה האחורית, כמו ברוב המדגמים התקציביים. 87% מהקונים מעריכים באופן חיובי את הצג.

BenQ PD2700U

ההבדל העיקרי ממתחרות הדירוג הוא היכולת להתאים את המסך בהתאם לזווית ההטיה, הגובה, הסיבוב והפוך המלא של המסך למישור אחר. דגם עם הפונקציה מצב DualView, המפצל את המסך לשתי תמונות בחללי צבע שונים. אפשרות זו תמשוך במיוחד צלמים, מעצבים. יש לו ניגודיות גבוהה יותר (1300: 1), עיבוד צבע טוב (100%) ותגובת פיקסלים נמוכה (5 ms). יש מספיק יציאות: HDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort, רכזת USB עם 4 יציאות, פלט אוזניות. ניהול - כפתורים הממוקמים בתחתית הצג. שני רמקולים של 2 וואט. צריכת חשמל גבוהה - 80 וואט. ניתן להתקין את הצג.

יתרונות:

1. לְעַצֵב.
2. בנייה רגילה.
3. מעמד פונקציונלי.
4. רמקולים מובנים.
5. מטריצה ​​טובה עם רבייה צבעונית נכונה.
6. מספיק מצבים.
7. נחמד לעין.

חסרונות:

1. יציאת HDMI אחת.
2. התפריט המובנה לא נוח במיוחד.

עלויות BenQ PD2700U 476 $. הוא כולל עמדה משונה, הזדמנויות נהדרות להתאמת מיקום המסך, רבייה צבעונית נכונה בגלל הגדרות יצרן טובות, וסט פונקציות להפחתת מאמץ העיניים. 89% מהמשתמשים מרוצים מהמאפיינים ואיכות עבודתה.

DELL UltraSharp U2718Q

המאפיינים העיקריים של הצג דומים לאלו של BenQ PD2700U. הוא כולל תמיכה ב- HDR, עיבוד צבע מעט נמוך יותר (99%), אך קצב רענון טוב יותר (86 הרץ), התמונה עליו הרבה יותר חלקה. יעילות אנרגיה גבוהה - צורכת רק 30 וואט.

יתרונות:

1. אסתטיקה, מראה.
2. התאמות רבות למיקום המסך.
3. קיר לקיר.
4. איכות תמונה מעולה.
5. הצבעים בהירים, עסיסיים.
6. מגוון גדול של הגדרות.

חסרונות:

1. עיקרי הדברים.
2. HDMI אחד.
3. כבלים קצרים.

עלויות DELL UltraSharp U2718Q 573 $. אין טכנולוגיה חדשנית בהשוואה למסכים זולים יותר. יש לו ארגונומיה טובה, מעמד פונקציונלי, מטריצה ​​מעולה המספקת תמונה חלקה ועסיסית עם פירוט טוב, זוויות צפייה רחבות. 78% מהמשתמשים מדרגים את הציוד כגבוה ביותר.